Ce document d'urbanisme et d'aménagement du territoire définit la croissance urbaine, l'utilisation de l'espace, les transports et le logement jusqu’en 2030 .

Il devrait avoir pour but de :

• corriger les disparités spatiales, sociales et économiques de la région

• coordonner l'offre de déplacement

• préserver les zones rurales et naturelles

Ce document soutenu par la majorité régionale socialiste ne répond à aucune de ces attentes.

Le texte actuel de ce schéma est jugé inacceptable par nos représentants sur l’activité économique, les transports et les routes, le logement.

il ne répond pas aux ambitions de développement (croissance et création d’emplois); ne tient pas compte de la remise imminente du rapport de Christian Blanc sur le Grand Paris ; et comporte toujours des dogmes politiques passéistes (augmentation de la pression fiscale sur les entreprises, sur-densification des logements sociaux),

Il est particulièrement pauvre pour le Val-de-Marne :

• Les liaisons routières : Le désengorgement n’est pas la priorité du SDRIF. Il ne cherche pas à comprendre les déplacements des Val-de-Marnais.

• Les transports : l’objectif de réalisation d’«Orbival» est flou, sans dates ni crédits suffisants, bien que conforme aux attentes des habitants de la banlieue (la Région souhaite une liaison métro de type RER en rocade).

• Le logement : des objectifs irréalisables pour le 94 : 7 500 logements par an avec 35% de logements sociaux (le nombre de constructions en 2006 est de 2205). Alfortville a assez de HLM (42%). De plus, certains terrains mobilisés dans le Sdrif gardent une vocation économique, voire industrielle, ou sont impropres à la construction.

• Le développement économique : un taux d’emploi pour 2030 dépourvu d’ambition. La perspective du taux de l’emploi dans le Val-de-Marne est de 0,86 pour 2030, peu ambitieux (il devrait être porté à 1). D’ailleurs, dans son avis remis à la région, l’exécutif du conseil général val-de-marnais, l’ACTEP (Association des Collectivités Territoriales de l’Est Parisien) et les intercommunalités en ont fait la demande.

• Rééquilibrage est-ouest :oubli du Val-de-Marne ! Le développement de l’Est du 94 et du territoire de l’ACTEP et ses propositions, ont été oubliés. IL n’y a pas équipements structurants, mais quelques infrastructures modestes (centre de conventions Paris/Orly, Centre chorégraphique de Vitry, stade Duvauchelle à Créteil) qui génèreront peu d’emplois. Rien sur Sciences Po, qui envisage pourtant de s’implanter à Créteil ou Vitry !

L’opposition au Conseil régional aurait bien raison de ne pas voter un tel texte !

Vous pouvez télécharger le projet de SDRIF sur le site suivant : http://www.ile-de-france.equipement.gouv.fr/article.php3?id_article=209