--« Etre ou ne pas être… Â» dans l’opposition

Du Modem au parti socialiste ? Le Conseil Municipal a été principalement marqué par l'élection de M. François VITSE par les élus socialistes comme conseiller communautaire.

1)     Election de M. VITSE (Modem) comme conseiller communautaire

Mme GOUYON-RETY, élue verte, ayant démissionné du Conseil Municipal, est remplacée par Mme Laurence CERCHIARI.

Elle était également membre de la Communauté d'Agglomération Plaine Centrale. Il est donc nécessaire de procéder à l'élection d'un nouveau Conseiller communautaire. La majorité décide de ne pas présenter de candidat. Seul deux élus de l'opposition présentent leur candidature : Mme de Rasilly (Alfortville Confluence) et M. VITSE (Modem). Un élu communiste s'indigne de n'avoir à choisir qu'entre « la droite et la droite Â». Mme de Rasilly signale qu'elle est sans étiquette, tandis que M. VITSE déclame une phrase qui restera sans doute dans les annales du Conseil Municipal : « Je suis en effet loin de la gauche, et à l'extrême gauche de la droite Â». Comprenne qui pourra…

Vote à bulletins secrets donnant : 22 voix pour F. VITSE ; 2 voix pour C. de Rasilly ; 11 nuls et blancs.

Ø       Notre commentaire : M. ROUQUET parlera quelques instants plus tard en évoquant cette élection comme une pratique de l'ouverture… Mais peut-on parler d' Â»ouverture à l'opposition Â», en parlant de M. VITSE ?

2)     Révision du Plan Local d'Urbanisme

Le Conseil Municipal décide de lancer une révision du P.L.U., notamment pour tenir compte du déplacement des services techniques de la Ville, du projet d'agrandissement du collège Barbusse sur le terrain de l'école élémentaire Barbusse, et de la construction future d'une nouvelle école élémentaire de 14-15 classes dans la ZAC des Bords de Marne (en remplacement de l'école élémentaire Barbusse). Luc CARVOUNAS, adjoint en charge de l'urbanisme, s'engage à informer correctement la population de cette révision, avec des moyens de communication appropriés.

Ø       Notre commentaire : M. CARVOUNAS tire parti de l'absence de réelle concertation et de participation de la population lors de l'élaboration du PLU. Prenons-le au mot ! Cette révision aussi précoce du PLU montre bien que celui-ci est inadapté aux besoins en équipements publics d'une ville de 45 000 habitants, comme nous l'avons signalé sur ce blog.

3)     Augmentation des frais d'architecte du Centre Aquatique

Le Conseil Municipal adopte un avenant au marché de maîtrise d'Å“uvre du Centre Aquatique. Le coût des travaux a augmenté de 50 % par rapport au budget initialement prévu ; du coup, la rémunération de l'architecte augmente de 30 %.

Ø       Notre commentaire : Le procédé est classique : le Maire sous-estime le budget de l'opération, pour faire adopter le principe de la construction du Centre Aquatique sans opposition des élus ou de la population, puis ajoute – une fois les élections municipales passées – des travaux supplémentaires qui feront exploser le budget… et nos impôts !

Par ailleurs, le Conseil Municipal adopte un vÅ“u visant à soutenir la municipalité dans ses négociations avec les dirigeants de la clinique « La Concorde Â», afin de maintenir la pérennité de l'établissement, face aux projets de fermeture de services (notamment la maternité).

Décidément , un conseil Municipal bien creux, qui se résume à « petits arrangements entre amis Â» et «  tiens si je vivais encore plus au dessus de mes moyens Â» !