Parmi les 43 points à l'ordre du jour, nous constatons que la plupart concernent des subventions ou rallonges de subventions à diverses associations. Plusieurs justifications ou demandes de contrôle de ces dépenses imprévues ont été formulées, … pour l'heure sans grand succès !

Au-delà de cette remarque globale, nous avons tiré de ce Conseil Municipal 3 points majeurs pour la vie des alfortvillais :

1)      Création d'une Commission de réflexion sur la circulation et le stationnement (enfin !)

Sur une question posée par  L. Pambou (UMP), Le Maire informe le Conseil de l'existence d'une commission de réflexion sur le stationnement et la circulation en ville, présidée par M. Tudela (élu de la majorité) : « un diagnostic est en cours Â», puis « la Commission se réunira début janvier pour formuler des propositions Â». M. Rouquet évoque l'existence d'un (mystérieux) « projet par rapport aux ASVP Â» et l'éventualité d'une zone bleue… Mr Vitse s'étonnant de ne pas avoir été informé de cette commission, le Maire indique qu'elle est ouverte également aux conseillers d'opposition.

Notre commentaire : On s'étonnera de l'existence quasi-secrète de cette commission, puisque le Conseil municipal n'en était pas informé (plusieurs élus auraient souhaité y collaborer !).Le Maire prendrait-il enfin conscience qu'il y a un problème de stationnement à Alfortville ? et de la nécessité de réglementer la circulation et surtout le stationnement en Ville ? Commençons par prévoir dans le PLU un parking municipal près des commerces … et par harmoniser et appliquer les tarifs des parkings municipaux, comme remarqué au Conseil. Quant au mystérieux « projet concernant les ASVP Â», ces derniers seront surement impatients de le connaître. Le Maire  penserait-il mettre en place la  véritable Police Municipale que nous préconisons ?

2)      … et la Piscine, où en est-elle ?

Le point concernant une  subvention à l'association USA Natation pour faire face à des frais supplémentaires a permis aux les élus d'opposition d'interroger le Maire à tour de rôle sur l'état d'avancement des travaux de la future piscine. Après leur avoir signifié que « ce n'est pas une question fondamentale Â», M. Rouquet reconnaît les difficultés de « synchronisation Â» entre la démolition de l'ancienne piscine et la construction de la nouvelle. « On devra rajouter un peu d'argent Â» par rapport à l'enveloppe budgétaire allouée à cette opération. Mais « dans l'ensemble, on s'en sort bien Â». Selon Mr Rouquet, la Ville n'a que 6 mois de retard par rapport aux délais initialement prévus. La pose de la première pierre aura lieu en mars 2009.

Notre commentaire :

-          un projet constamment reporté : tenter de le réduire à 6 mois de retard ne trompe personne ! cela fait 2 ans que nous sommes sans équipement.

-          un budget revu régulièrement à la hausse, une opération qui n'a pas été correctement programmée. Mine de rien, Mr Rouquet nous annonce ici une nouvelle hausse de l'enveloppe, alors que le budget avait déjà « explosé «  par 2 fois !

« Dans l'ensemble on s'en sort bien Â» ??? si l'objectif est d'engager l'argent des contribuables dans un projet mal ficelé, et de les envoyer dans les piscines des communes voisines, effectivement, vous vous en sortez plutôt bien, Monsieur le Maire !

3)      Situation financière de la Ville

Dans la lignée de notre demande formulée sur ce blog (LIEN), L. Pambou puis M.LeHen demandent au Maire si la Ville a contracté des « prêts toxiques Â», et si elle envisage dans ce cas d'avoir recours à un audit comptable de la situation financière. La réponse, très détaillée en apparence, est que 36% des emprunts sont à taux variable, pour un encours de dette de 9,7 M€, indexés sur le livret A, avec un taux moyen actuel de 4,30%., ajoutant qu'aucun emprunt n'est indexé sur le marché américain. Il compte avec les prêts de l'OHSA, qui engage aussi la ville, qui sont tous à taux fixe.

Notre commentaire : cette réponse ne rassure que partiellement les contribuables que nous sommes. Certes, seuls 36% des dettes municipales présentent un risque potentiel (contre 97% pour la Seine St Denis)! Certes, les emprunts en questions sont indexés localement, donc moins exposés aux secousses étrangères.  D'accord ! Mais le Maire n'a pas répondu à la demande d'audit de ces prêts, pourtant clairement formulée. Il n'a pas répondu non plus sur la Communauté d'Agglo Plaine Centrale …

4)      Actions en faveur de la jeunesse

La Ville a obtenu il y a plusieurs années une subvention du Conseil Général d'un montant de 342 000 euros pour la construction de la Maison de la Jeunesse et de la culture, valable deux ans, jusqu'à fin 2007. Les travaux n'étant pas terminés, la Ville prévoit de signer une convention avec le Conseil Général en vue de proroger la validité de cette subvention jusqu'à fin 2010. L'inauguration de cet espace à destination de la jeunesse aura lieu au cours du premier semestre de l'année 2009. Un dispositif de bourses est aussi en place pour aider les jeunes de 18 à 30 ans dans leurs projets créatifs.

Notre commentaire : nous ne pouvons que nous satisfaire de l'inauguration prochaine de cette MJC et des aides à destination des jeunes, même si la prorogation des subventions  montre bien le retard pris dans cette construction.

5)      Le Conseil adopte deux vÅ“ux contre l'avis de l'opposition:

-          Un vÅ“u enjoignant le gouvernement de déposer le projet de SDRIF auprès du Conseil d'Etat pour qu'il donne son avis

-          Un vÅ“u « fourre-tout Â» sur l'avenir de l'école dénonçant l'action de réforme du Gouvernement.

Notre commentaire : il est navrant de voir le Maire et un de ses principaux adjoints se répandre en critiques pendant un quart d'heure sur le Ministre de l'Education, soutenant très clairement les lycéens en grève et traitant publiquement Monsieur X.Darcos de « grand manipulateur Â». Le Conseil Municipal n'est pas le lieu pour tenir de tels propos sans lien avec la spécificité locale. Monsieur Rouquet se serait-il cru à l'Assemblée Nationale ?